Odmítl tak spekulace, zda ke vznícení nemohlo dojít omylem a hořlaviny, které se na místě našly, nemusely být ohniskem požáru. Tím, že šlo o čin žháře, si je jistý již od pondělí 1. srpna, kdy bouda shořela. Někteří policisté jsou přitom z jeho sebejistoty poněkud nešťastní. Bude totiž velmi těžké najít viníka a především mu prokázat úmysl.
„Ano, jistě že to bude velmi, velmi těžké, v tom jsem s policisty zajedno. Přesto nemám nejmenších pochyb, že šlo o úmyslné zapálení. Potvrzují to den za dnem i všechny nalezené stopy,“ zopakoval včera Halouzka.
O víkendu se ukázalo, že majitel boudy, společnost Snowy Chalet, zrušil tři dny před zničujícím požárem plánované a památkáři přikázané opravy. Vrchlabská radnice dala na jaře firmě ultimátum na zajištění chátrající památky do konce září, jinak jí hrozila dvoumilionová pokuta. Do konce července, kdy v Petrově boudě poprvé hořelo, se toho mnoho nezměnilo.
Majitel firmy Snowy Chalet Vladimír Kovář nyní odmítl odpovědět na otázky Deníku, které se týkají plánů s „Petrovkou“ a možné odpovědnosti za požár. Deník mu přitom dal příležitost očistit své jméno před řadou neprokázaných nařčení, které se mezi veřejností šíří. Nevyužil toho.
„Pan Kovář mě požádal, abych vám sdělila, že se k předmětné věci nebude vyjadřovat,“ vzkázal přes svou asistentku Radku Vláčilovou. Firma však veškeré spekulace o tom, že se jí požár mohl hodit, odmítá. A varuje, že zažaluje každého, kdo s takovou domněnkou přijde. Uvažuje o tom, že na místě „Petrovky“ postaví novou chatu, ovšem podstatně menší.
Už předtím památkáři vzkázali, že pokud nebudou ohořelé sutiny boudy vyškrtnuty ze seznamu památek, mohl by mít majitel povinnost postavit její repliku.
Vyšetřovatelé požáru nyní čekají na výsledky odborných expertiz nalezených hořlavin. Ty budou podle Halouzky k dispozici do týdne. „Až výsledky rozborů nalezených vzorků nám naznačí, kudy povede další směr vyšetřování,“ dodala včera mluvčí hradecké krajské policie Ivana Ježková.
