Většinou však jen shrábla provize a tím to skončilo. Podle spisu mladí makléři neoprávněně z pojišťovny, jejíž produkt svým klientům nabízeli, vylákali téměř 35 milionů korun. Dalších osm milionů už pojišťovna, která začala mít podezření, vyplatit odmítla.

O případu už v době, kdy firma ještě skvěle prosperovala, informoval jako první Deník. Fungování celé společnosti připomínalo pyramidovou hru či proslulé „letadlo“. „Od poškozené pojišťovny obžalovaní získávali provize na základě smluv s klienty, kterým nepravdivě sdělovali, že namísto nich budou pojistné hradit po dobu dvou let z provizí,“ popsal princip, na který slyšely stovky klientů, státní zástupce Jiří Viesner.

Klienti pod příslibem placení pojistného uzavírali bez obav smlouvy. Navíc většinou se jednalo o známé obžalovaných, kteří jim důvěřovali. Makléři však obvykle zaplatili jen několik prvních splátek, aby jim vznikl nárok na několikatisícovou provizi a poté už pojistné nehradili. Dlužníky se však stávali klienti, na jejichž jméno byla smlouva uzavřena.

„Věděli, že u tohoto pojistného produktu výše provize činí pouze necelou polovinu částky potřebné k hrazení pojistného za klienta po dobu dvou let, a proto nebude možné slibu hrazení pojistného podle jimi nastaveného systému dostát,“ stojí v obžalobě. To byl také důvod, proč každý z obžalovaných pod sebe postupně sháněl další podřízené a ti dále nabírali nové makléře, aby byl neustále zajištěn přísun peněz na placení smluv.

Před soudem už vypovídalo několik obžalovaných. Všichni tvrdili, že netušili, že se jedná o něco nezákonného.

Obžalovanými v tomto případu jsou Martin Baloun, Jakub Čejpa, Martin Kobrle, Petr Kučera, Jakub Marek, Stanislav Petr, René Svoboda a Jaroslav Voženílek. Podle dosavadních výpovědí byl šéfem společnosti René Svoboda a jeho „tichým společníkem“ Jaroslav Voženílek. Ostatní byli snad jen „pěšáci“. Skupina působila na Hradecku, Pardubicku a Náchodsku. Za dobu působení její členové uzavřeli 892 smluv, z nich inkasovali provize téměř 35 milionů korun. Z dalších 251 smluv se provize pokusili získat, avšak pojišťovna již jejich vyplacení zastavila.

Hradecký krajský soud tento týden znovu otevře také kauzu znásilnění čtyřletého chlapce. Za něj byl k osmi letům vězení odsouzen jedenašedesátiletý Jan Johann Erben. Ten se však odvolal, tvrdí, že je nevinný, a vrchní soud kvůli rozporům v posudcích na zneužitého hocha případ skutečně vrátil k novému projednání. Erben měl podle obžaloby zneužít chlapce hned několikrát, vždy, když ho měl na hlídání. Soud si kvůli rozporům v posudcích nechal vypracovat třetí, jakýsi „superposudek“.