Odvolací senát pražského vrchního soudu jeho verdikt zrušil a případ mu vrátil k novému projednání.

Podle spisu obžalovaný Jindřich F. od června 2009 do června 2010 provozoval se svou dcerou sexuální praktiky. Jenže přesně nezjištěné, kvůli čemuž vrchní soud verdikt zrušil. Muž měl dívku osahávat v oblasti genitálií a strkat jí do pochvy a do konečníku nezjištěný předmět válcovitého tvaru. Tím jí měl způsobit drobná poranění. To potvrdilo lékařské vyšetření.

Obžalovaný u soudu nezpochybňoval, že by dívka byla znásilněna, nicméně argumentoval, že tím pachatelem není on. V domácnosti se totiž pohybovali i další muži.

„Znalkyně potvrdila, že nezletilá musela dané skutky prožít, tedy že nejsou smyšlené. Navíc negativní reakce projevovala jen vůči osobě otce, kterou také ona sama označila za člověka, který jí nepříjemné úkony prováděl," oponoval tehdy při vynesení verdiktu předseda senátu Miroslav Mjartan.
Obhájkyně Jindřicha F. trvala na zproštění obžaloby, ten veškerou vinu odmítá. Odvolací vrchní soud případ posléze vrátil i kvůli nejednoznačným a starým znaleckým posudkům na osobu obžalovaného.

Jindřichu F. původně hrozilo až dvanáctileté vězení. Přesto soud po maximální sazbě nesáhl. Pole hradeckého soudu šlo kvůli nízkému věku dítěte o specifický případ. Obžalovaný podle zpochybněného posudku trpí vrozenou sexuální deviací, kterou nemohl ovlivnit a byly u něho tak sníženy ovládací schopnosti. Není sice pedofilem, jak by se dalo předpokládat, ale má prý při sexu agresivní sadistické sklony. V původním rozsudku mu tak bylo uloženo i ústavní ochranné sexuologické léčení. (zprav)

Jak došlo k odhalení případu

Dcera se poprvé svěřila své matce poté, co jí chtěla změřit teplotu. Dívka odmítala zavedení teploměru do konečníku s dovětkem, že jí to dělá tatínek. Zpočátku tomu matka nechtěla věřit a nepřikládala tomu velkou váhu, avšak následně totéž dívka zopakovala i při návštěvě u babičky. Navíc se začalo výrazně měnit chování tříletého děvčátka. Zejména se výrazně snížila její komunikace s okolím, odmítala osoby mužského pohlaví a také negativně reagovala na dříve běžně prováděnou hygienu v oblasti genitálií a konečníku ze strany matky. Babička a matka dcery u soudu popsaly situaci, kdy se dívka bála mužů natolik, že nechtěla zůstávat v jejich přítomnosti a utíkala se schovat k matce. Obžalovaný se stále hájí, že on pachatelem není, a že s dcerou nikdy neměl žádný problém.