Trestného činu se měl Hložek dopustit v letech 2006 a 2007. Jak uvedl státní zástupce obžalovaný si od poškozeno Aloise Jordy pod falešnou záminkou vypůjčil na dostavbu svého rodinného domu postupně tři vysoké finanční částky.

Nejdříve 320 tisíc, poté 600 tisíc a ještě 1,329 milionu korun. „První částky byly zpočátku potvrzené smlouvami o půjčce, následně byly všechny zajištěny dvěma směnkami, obě se splatností dne 31. března 2007,“ řekl Bohutínský s tím, že Hložek své závazky k uvedenému datu nesplnil. „Na upomínky poškozeného uplatňované po lhůtě splatnosti směnek, reagoval opakovaným odkládáním termínu splacení půjček a dalšími sliby,“ uvedl v obžalobě státní zástupce.

V červnu 2007 Hložek poškozenému vystavil jako kompenzaci za nedodržení termínu další dvě směnky po sto tisících korunách. „Byl si vědom, že s ohledem na své předchozí finanční závazky již nebude schopen půjčky vrátit. Vypůjčené peníze použil k jinému, blíže nezjištěnému účelu. Dosud je nevrátil a svému věřiteli způsobil škodu v celkové výši 2,249 milionu korun,“ uvedl státní zástupce Jan Bohutínský.

Hlavním důkazem podepsané směnky

Stanislav Hložek včera u soudu obžalobu odmítl. Na dotaz předsedy senátu Petra Mráky, zda je ochoten poškozenému uhradit požadovanou částku, obžalovaný odpověděl: „To není škoda.“

Poté Hložek doznal, že si první v žalobě uvedenou finanční částku ve výši 320 tisíc korun vypůjčil od Aloise Jordy, avšak již 26. ledna roku 2007 mu ji vrátil. „Byl u toho jeden svědek,“ tvrdil. To však později ve své výpovědi označil za lež poškozený Jorda.

Obžalovaný v soudní síni rovněž potvrdil, že si vypůjčil od poškozeného 1,329 milionu korun s tím, že budou použity na obchod se směnkami s jinou osobou. Ta však nesplnila včas své závazky, proto Hložek nebyl schopen tuto finanční částku poškozenému včas uhradit. O druhé dlužné částce (600 tisíc korun) Hložek uvedl, že si ji nikdy nevypůjčil, nýbrž šlo o zisk pro Jordu.

Poškozený se pokusil domoci se svých peněz prostřednictvím vymahačské firmy. Když ani jí se to nepodařilo, podal na svého dlužníka trestní oznámení. „Nikdy mi nic nevrátil,“ zdůraznil včera u soudu Alois Jorda. Obžalovaný Hložek včera připomněl, že při první půjčce 320 tisíc korun předal svému věřiteli do zástavy cennou dřevořezbu. „Ano, mám ji dosud, protože mi půjčka nebyla vrácena,“ poznamenal Jorda.

Hlavní líčení u krajského soudu dnes pokračuje. S velkou pravděpodobností padne i rozsudek.