Jedním z důvodů byl fakt, že čtyřicetiletého Miroslava K., který se u Krajského soudu v Hradci Králové znovu zpovídal z případu, kdy měl podle spisu sexuálně zneužít svého tehdy devítiletého syna, neměl kdo se synem znovu konfrontovat.

Mladík totiž po březnovém rozsudku hradeckého krajského soudu, který Miroslavovi K. vyměřil dvouletý trest s odkladem na pět let, spáchal sebevraždu. Původní rozsudek se mu totiž podle jeho matky nezdál adekvátní. Před sebevraždou, která se odehrála jen tři dny po rozsudku, napsal mladík dopis na rozloučenou. V něm se omlouvá a dává sbohem jen matce a svým kamarádům. O svém otci se v něm ani jedinou větou nezmínil.

„Byla to jen synova pomsta za špatnou výchovu”

Předvolaný soudní znalec z oboru psychiatrie František Čihák, který měl do případu vnést nové světlo, před soudem řekl, že mladíkův psychický stav před sebevraždou nemůže posoudit. „Naposledy jsem ho viděl půl roku předtím. Nemohu tak říci, že ho k ní vedl podle něj mírný trest pro otce, či jeho tíživá životní situace, kdy dlouho nevydržel v žádném zaměstnání, nestačily mu peníze a od příbuzných měl tvrdé ultimátum. Nenajde-li si práci, nenechají ho u nich bydlet,” uvedl znalec. Dodal, že mladík byl už od mala nezvladatelný, choval se agresivně a neuznával žádné autority.

„K sebevraždě ho ale rozhodně nevedla žádná psychická porucha, sklony k ukončení vlastního života měl už v minulosti,” řekl Čihák, a uvedl dvě možnosti, proč mladík sebevraždu spáchal. „Jednou z ní je sociální debakl, kdy nevěděl, jak ve svém životě jít dál. I údajné sexuální zneužití v tom mohlo mít vliv. Z dopisu na rozloučenou ale vyplývá, že ze všeho, co se mu v životě stalo, obviňuje všechny okolo sebe. Není tam ale jediná zmínka o nespokojenosti s trestem,” dodal znalec. Synův poslední dopis okomentoval i Miroslav K. „Je mi líto, že spáchal sebevraždu. Kdybych věděl, že má nějaké problémy, tak i přesto jaký byl mezi námi vyhrocený vztah, bych se mu snažil pomoci. Na druhou stranu je tu podivné, že měl tolik síly sáhnout si na život, ale ne tolik odvahy, aby řekl, že je vše lež a pomsta za naši špatnou výchovu,” řekl před soudem Miroslav K.

Jeho obhájce požadoval pro mandanta zprošťující rozsudek. Předseda hradeckého senátu Miloslav Ježek jeho přání nevyslyšel a opět Miroslava K. poslal do vězení na dva roky s odkladem na pět let. Rozsudek není pravomocný.

Petr Vaňous