Trestní sazba pro tento čin není osm let, jak se původně uvádělo, ale deset až 15 let nebo popřípadě výjimečný trest při právní kvalifikaci úmyslné ublížení na zdraví. Už v neděli dopoledne uvedl ředitel trutnovské policie Jan Pavelka, že policista použil legálně drženou soukromou zbraň, vlastnil zbrojní průkaz a průkaz zbraně. K trestnímu řízení není Pavelka oprávněn se jakkoli dál vyjadřovat.
Tragická událost se stala v sobotu po druhé hodině ranní a oba účastníci předtím požili alkohol. Jaký byl však sled událostí a jak přesně k potyčce a následné střelbě došlo, zatím není známo. Případ vyšetřuje Inspekce ministerstva vnitra. Mluvčí Martinu Lídlovou jsme požádali o podrobnosti k incidentu. „Můžu jen potvrdit, že na dotyčného byla uvalena vazba. K vyšetřování a dosud zjištěným okolnostem však zatím žádné informace neposkytneme,“ konstatovala.
Jak jsme však již zveřejnili, zatímco podle šéfa trutnovské policie Jana Pavelky byl střelec bezproblémovým policistou, podle některých sousedů a štamgastů byl v civilním životě trochu jiný. Například se údajně chlubíval tím, že u sebe může nosit zbraň.
Trutnovská veřejnost tragédií žije už dva dny. Mnohde lidé spekulují v hloučcích, jak a co se vlastně přihodilo. Nikdo však neví nic jistě. Zatímco část obyvatel lituje oběť činu a vyjadřuje soustrast její rodině, druhá se domnívá, že policista nestřílel jen tak zbůhdarma: „Hodně se mluví například o tom, že policista byl od psa pokousán na nohou, až mu to museli v nemocnici šít, měl vyražené zuby a byl doslova dobit. Když zaútočí bojové plemeno, tak to jde vlastně o život. Říká se, že na toho policajta psa majitel poštval….“
„Asi by bylo nejlepší nechat to na vyšetřovatelích. Nikdo neví, co se stalo, nikdo u toho nebyl, tak na co jen blbě spekulovat,“ zazněly dnes názory v jedné trutnovské samoobsluze.
