Krajský soud v Hradci Králové jej uznal vinným z pohlavního zneužívání nezletilé, soulože mezi příbuznými a vydírání. Rozsudek ještě není pravomocný. Obhájce odsouzeného se proti verdiktu odvolá.

Byla to malá holka

Jiří Homola podle výsledku soudního jednání asi devět let pohlavně zneužíval příbuznou, jejíž věk bezpečně znal a na jejíž výchově se podílel. S trestným jednáním začal, když bylo děvčeti jedenáct let. Devět roků ji trápil a týrání stupňoval. K pohlavnímu zneužívání, a to za pomocí nejrůznějších praktik, a navíc s příbuznou, přidal ještě vydírání.

Posílal děvčeti textové zprávy a dopisy, ve kterých jí vyhrožoval násilím, a dokonce i smrtí, kdyby mu nebyla po vůli nebo prozradila, jak s ní nakládá.
Soud se přiklonil na stranu obžaloby. „Jeho vina je dostatečně prokázána. Svědecká výpověď poškozené dívky je neměnná. Sama popsala co, kdy, kde a jak se stávalo i vnitřní boj, který sváděla, než se rozhodla trestní oznámení podat,“ hodnotil v odůvodnění rozsudku předseda senátu Miloslav Ježek. Podle něho byly výpovědi obžalovaného nevěrohodné.

Soud uznal Homolovo počínání jako společensky závažné vzhledem k délce trvání a způsobu prvádění trestné činnosti. Dlouhodobě, a navíc perverzním způsobem zneužívaná dívka trpí plně rozvinutou posttraumatickou stresovou poruchou, která ovlivňuje její současný život. Sexuální léčbu soud Jiřímu Homolovi nenařídil. Trest bude odpykávat ve věznici s ostrahou.

Obhájce nesouhlasí

„Celý proces je vykonstruovaný a od začátku tendenčně vedený,“ prohlásil v kuolárech Homolův obhájce advokát Michal Marini. „Dívka si celý případ vymyslela. Soud nepřihlédl k některým zásadním důkazům. Opírá se o svědectví dvou nepříliš důvěryhodných lidí,“ zaznělo mimo jiné v jeho námitkách.

Dcera prý lže

Matka poškozené, která byla jednání přítomna, advokátovo sdělení plně podpořila. Když elektronický denik.cz přinesl zprávu ze zahájení hlavního líčení, sama přispěla do diskuse pod článkem:

„Jsem matka této dívky, mám tři děti. Děti trpí na tak zvané roupy, každá maminka ví, o co jde. Dětem jsem každý měsíc kontrovala a kontroluji konečník, tak bych si všimla poraněných genitálií. S takovým mužem bych nebyla. Vždy mi šlo a jde o děti. Sama jsem něčím podobným prošla. Vždy jsem děti chránila a chránit budu. Jsou to účelové výmysly mé dcery.“

Po vynesení rozsudku Deníku potvrdila autentičnost příspěvku a zopakovala to, co v diskusi napsala.