Hradecký krajský soud se opět vrátil k rozplétání kauzy čtyř mužů obviněných z rozsáhlého podvodu vůči České spořitelně. Janu Brandovi, Jiřímu Králi, Milanu Matuškovi a Pavlu Benešovi je kladeno za vinu, že v letech 2006 až 2008 díky nadhodnoceným znaleckým posudkům na bytové komplexy v Ústí nad Labem způsobili bankovnímu domu škodu přesahující 30 milionů korun.

Když se prodává na „čestné pionýrské"

Před soud se včera dostavil Jaroslav J., jeden z prodávajících, od kterého muži pomocí nadhodnoceného posudku odkoupili jím renovovaný bytový dům v Ústí nad Labem. Posudek na nemovitost měl vypracovat jeden z obviněných, Pavel Beneš, který pro banku pracoval jako odhadce nemovitostí.

Muži od svědka dům koupili, ovšem za poloviční cenu, než uvedli do smlouvy o poskytnutí úvěru od bankovního domu. „Já jsem ten dům koupil za sto tisíc. Pak jsme ho s fotrem a kamarádem renovovali. Půjčili jsme si na to asi tři čtvrtě milionu," uvedl před soudem Jaroslav J. Dodal, že po několikaměsíční opravě, kdy zrekonstruovali koupelny, podlahy či všech osm bytů nově vymalovali, nastěhoval do domu nájemníky.

„Ze začátku šlo vše hladce, lidé za byty bez problémů platili, avšak po nějaké době jsem se dozvěděl, že se kolem rozhlížejí Pražáci, kteří zde kupují baráky. V tu dobu jsem začal o prodeji uvažovat," řekl svědek s tím, že se zanedlouho potkal s jedním s obžalovaných, Milanem Matuškou. Slovo dalo slovo a „Pražáci" prý o dům projevili zájem. „Požadoval jsem za něj dva miliony. Oni si na to pozvali nějakého odhadce a pak jsme se na mých požadavcích ohledně peněz dohodli," řekl Jaroslav J.

Podle něj obchod proběhl bez větších problémů. Prý jen zajel do Náchoda, podepsal smlouvy a na svůj účet po nějaké době dostal požadovaný obnos, dva miliony korun.

Problém však tkvěl podle soudu v tom, že smlouva zněla na dvojnásobně vyšší částku. „Jaká částka na smlouvě byla, opravdu nevím. Já jsem tu smlouvu nečetl. Věřil jsem, že jejich slovo platí. Prostě jsem požádal o dva miliony a ty jsem dostal," uvedl muž, který svým laxním přístupem k věci „rozhodil" i jednoho z právních zástupců obžalovaných. „Takže vy smlouvy nečtete? To by vám tedy asi ušlo i to, že by tam bylo napsáno, že nedostanete vůbec nic?" zeptal se muže.

„To je možné, ale já lidem věřím," odvětil svědek. Kdy padne rozsudek, zatím není jasné. Mužům za podvod hrozí až desetiletý trest.