Opatrovník Jiří Nový musí podle rozhodnutí soudu zaplatit částku 10 tisíc 296 korun, o kterou pokrátil úhradu za svého syna ústavu, včetně tří procent z prodlení. Soud také rozhodl, že na bedra žalovaného padne i úhrada soudních výdajů ve výši téměř 13 tisíc korun. „Proti rozsudku se samozřejmě odvolám. Ústav si neoprávněně nárokuje celý příspěvek, který na syna jako jeho zákonný zástupce dostávám.

Tedy i za dny, kdy máme syna v péči doma. Tvrdím, že ústav jedná v rozporu se zněním zákona 108, když ode mne požaduje tyto peníze,“ stál si za svým Jiří Nový. „Věřím, že žiji v právním státě, kde zákon znamená víc, než nějaká smlouva,“ prohlásil mimo jiné před soudem opatrovník. Reagoval tím na skutečnost, že už v minulém roce s ústavem v Hajnici podepsal smlouvu, ve které je právě odvádění celého příspěvku klienta do ústavu zakotveno.

„Každý ví, že dodržování smluvních ujednání obecně přece jednoznačně patří k respektování zákonů v této republice,“ reagoval na Nového vznesenou připomínku soudce Radek Kopsa, a to hned v úvodu zdůvodnění vyneseného verdiktu. Zároveň konstatoval, že z vyžádaných dokumentů od různých kontrolních institucí, které měly rozkrýt případnou nekvalitní práci hajnického ústavu, nic takového rozhodně nevyplynulo. Dokumenty byly vyžádány na základě vznesených připomínek, které opatrovník v srpnu před soudem uvedl.

„Nebylo prokázáno, že by ústav jakkoliv ve svém postupu pochybil,“ uvedl soudce, když předtím v průběhu líčení citoval z řady uvedených dokumentů. Například to, že na základě interního auditu, zaměřeného na poskytování sociálních služeb, získal hajnický ústav 113 ze 147 možných bodů. „Zařízení podle závěrů kontroly splňuje standardy kvality sociálních služeb,“ řekl soudce Kopsa.