Při zřícení lanovky v listopadu 2013 zahynul osmatřicetiletý muž a další čtyři lidé se vážně zranili. Pětačtyřicetiletému Jirmanovi za usmrcení z nedbalosti a těžké ublížení na zdraví z nedbalosti hrozilo až šest let vězení. Jirman před soudem vinu opakovaně popřel, jeho obhájce žádal zproštění obžaloby.

Soud podle předsedkyně senátu Stanislavy Suchánkové při rozhodnutí o upuštění od potrestání přihlédl k tomu, že významné spoluzavinění tragédie leží na samotných poškozených. Jako polehčující okolnost soud Jirmanovi přiznal jeho dosavadní bezúhonný život.

Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně i Jirman si pro podání odvolání ponechali lhůtu. Nároky zdravotních pojišťoven za léčení zraněných ze celkem 1,023 milionu korun a žádost pozůstalých dětí o náhradu celkem jednoho milionu korun soud odkázal od občanskoprávního řízení.

Rodina se dvěma dětmi, která přijela do Krkonoš 29. listopadu 2013 na víkend, nastoupila v dolní stanici na korbu lanovky. Možná si ve špatném počasí za tmy chtěli ušetřit cestu pěšky do kopce k chatě. Tažné lano se však krátce po rozjetí lanovky přetrhlo. Korba s lidmi se asi z deseti metrů zřítila na příkrý svah směrem k Labi. Muž zraněním podlehl, dvě ženy a dvě děti ve věku pět a 11 let skončily v péči lékařů.

Podle obžaloby Jirman jako provozovatel a strojník lanovky v rozporu s provozními podmínkami nedostatečně kontroloval a spravoval technický stav zařízení, zejména stav a opotřebení lan. O údržbě také podle obžaloby nevedl záznamy a v inkriminovaný den se nepřesvědčil, zda nejsou v korbě kromě zavazadel i lidé, jejichž přeprava byla zakázána. Obžaloba připomněla, že již dříve v lanovce lidé jezdili. Státní zástupkyně pro Jirmana v závěrečné řeči žádala podmíněný trest vězení v rozmezí 18 měsíců až dvou let. „Vyčkáme písemného vyhotovení rozsudku a podle toho zvážíme další kroky," řekla ČTK státní zástupkyně Dagmar Čevelová.

Jirman při výpovědi před soudem vinu za pád lanovky popřel. Lano podle jeho mínění nebylo v takovém stavu, že by hrozilo jeho přetržení a pád korby lanovky. Údržbu podle svých slov nezanedbával. Znalec posuzující stav lanovky měl jiný názor. Za příčinu havárie označil mechanické poškození a zkorodování tažného lana, které vznikalo několik let.

Podle Jirmanova obhájce Michala Fraňa stav lana nemůže být příčinou tragického následku pádu lanovky. „Příčinou je to, že lidé do lanovky nastoupili, ač neměli. O zákazu přepravy lidí poškození věděli. Za dobu existence chaty lanovka nikdy lidi k chatě nepřepravovala," uvedl obhájce. Názory obžaloby označil za „účelově konstruované tvrzení". Jirman uvedl, že v minulosti se lanovkou dolů asi deset lidí vezlo, většinou když šlo o transport zraněného.

K přepravě lidí lanovkou v kritický listopadový den Jirman uvedl, že když lanovku naloženou zavazadly směrem nahoru spustil, byl přesvědčený o tom, že v korbě žádní lidé nejsou. U soudu vypovídaly i dvě ženy, které pád lanovky přežily. Obě shodně řekly, že si na nic z osudného dne nepamatují. Krátce po nehodě Jirman lanovku opravil a opět uvedl do provozu.