K tomuto závěru dospěl odvolací soud v Hradci Králové, který strážníka původně odsouzeného za šíření poplašné zprávy osvobodil. Krajský soud tak zrušil v plném rozsahu rozhodnutí semilského okresního soudu, jehož soudkyně Stanislava Behenská začátkem září potrestala Luboše Trucku podmínečným odnětím svobody a sesazením z vedoucí funkce.

Rozhodnutí královéhradeckého soudu je již konečné a nelze se proti němu odvolat.

„Krajský soud potvrdil to, co jsem já říkal od začátku,“ komentoval rozsudek Trucka. „Soud dal za pravdu mně, když jsem poukazoval na všechna pochybení semilského soudu, jehož rozhodnutí bylo založeno na domněnkách a spekulacích, nikoli na důkazech.“

Začalo to výhrůžkou

Celá kauza započala 3. října loňského roku, kdy anonymní telefonát na pražské ústředí Komerční banky ohlásil uložení výbušniny v některé z poboček banky v celé republice. Policie všechny pobočky preventivně prohledala. Velitel turnovských strážníků, který v tu dobu sloužil jako operační důstojník na kamerovém dispečinku, oznámil vysílačkou dispečerovi na místním oddělení Policie ČR, že v 15.22 přijal další výhružný anonym. Mužský hlas mu prý do telefonu řekl: „V Komerční bance to v patnáct třicet bouchne, cha, cha!“

Strážník kromě vyrozumění státních policistů okamžitě vyslal k turnovské pobočce banky i svoje lidi. Místo obvyklého preventivního opatření tak turnovská Komerční banka zažila úplnou evakuaci a následné důkladné prohledání speciálně vycvičeným policejním psem. Žádná bomba se nenašla.

Několik týdnů nato turnovští státní policisté obvinili Luboše Trucku z toho, že si přijetí anonymního telefonátu vymyslel. Městská policie totiž nemá záznamník a hovory příchozí na pevné linky se neevidují. Během policejního vyšetřování se žádný záznam o údajném anonymu nepodařilo objevit.

Kauza pokračovala sérií soudních přelíčení, při nichž semilská soudkyně vyslýchala svědky z řad státních i městských policistů, odborníky přes telekomunikaci i úředníky turnovské radnice zodpovědné za provoz telefonní sítě.

Nakonec dospěla k závěru, že není možné, aby strážník během dvou minut byl schopen přijmout anonymní telefonát, vysílačkou zavolat dispečerovi na státní policii, kolegům a ještě obsluhovat kamerový systém. Právě strážníkovo konání během klíčových 107 vteřin se stalo kamenem úrazu mezi obžalobou a obhajobou. Truckův obhájce David Burjánek nazval zjištění obžaloby spekulací. „V této věci měl být proveden vyšetřovací pokus, což se ovšem nestalo,“ řekl u soudu Burjánek.

Šlo o funkci

Naopak královéhradecký soud, k němuž se Trucka ihned po vynesení semilského rozsudku odvolal, potvrdil strážníkovu verzi. „Předsedkyně trestního senátu předčítala téměř hodinu odůvodnění osvobozujícího rozsudku,“ vylíčil Trucka.

Podle něj rok trvající kauza nepoznamenala spolupráci mezi městskou a státní policií v Turnově. I když některé okamžiky prý byly napjaté. „Já a moji lidé jsme byli pod tlakem. Ještě předtím, než jsem obdržel oznámení o vyšetřování, zastavovali státní policisté naše hlídky a říkali jim: Už brzy si vašeho šéfa odvedeme v klepetech,“ svěřil se před soudem. Otevření kazy si Trucka vysvětluje snahou konkrétních lidí z turnovského oddělení Policie ČR o jeho odstranění z funkce.

Vedení města hned od začátku stálo za strážníkem. Místostarosta Aleš Hozdecký ihned po verdiktu v Semilech oznámil, že až do vynesení konečného rozsudku nemá důvod Trucku z funkce odvolávat. „Celé kauzy je mi líto. Doufám, že nenaruší dosavadní dobrou spolupráci mezi městskou a státní policií,“ uvedl .