Děvče však i potom zvracelo, dusilo se. „Ptala jsem se jí, jak jí je, řekla, že lépe, dál jsem se tím tedy nezabývala,“ řekla pro Deník Čížková. Nevěděla však, že studentka později opustila školu a že ji spolužáci odvedli klékařce. Ta ihned zavolala rychlou záchrannou službu. Dívka strávila dva dny na jednotce intenzivní péče. „Nechali si mě tam na pozorování a dávali mi nějakou infúzi zpreventivních důvodů. Jako indikaci uvedli intoxikaci chlórem,“ řekla Deníku šestnáctiletá studentka, která nechce být jmenována. „Nejvíc mě štve, že učitelka neinformovala své nadřízené o mém stavu. O mém převozu do nemocnice se máma nedozvěděla ze školy, ale od zdravotníků,“ vzpomíná studentka. Teď už je v pořádku a vúterý byla opět ve vyučování. „Začala se o mě zajímat média, kdekdo mě ve škole osočuje, že jsem ten svůj stav hrála. To mě vážně psychicky deptá,“ řekla. Učitelka Markéta Čížková se naopak cítí být poškozena tvrzením, že neřešila situaci po pokusu správně. „Šlo o naprosto standardní chemický pokus, který není nijak nebezpečný. Nikdo se při něm rozhodně otrávit nemůže. Neuvolňuje se při něm chlór, ale částečně jen chorid zinečnatý. Navíc jsem nevěděla, že studentka trpí alergií na chlór, nikde vjejích dokumentech jsem to ani potom nenašla. Případ jsem později konzultovala sodborníkem na bezpečnost práce vkrálovéhradecké fakultě. Potvrdil, že jsem se zachovala správně, když jsem ji poslala ven na vzduch,“ hájí se Markéta Čížková. Přiznává však své pochybení, že měla o stavu své žákyně informovat ředitelku školy. „Nepovažovala jsem to však vdaném momentě za nutné,“ poznamenala. Chemikářka byla vdobě pokusu ve výpovědní lhůtě. Výpověď dala sama, zosobních důvodů. „Ředitelka mě po události dohodnutý odchod zkrátila o jeden měsíc, takže končím 30. června,“ informovala o trestu, který dostala, Markéta Čížková. Ředitelka úpického gymnázia Irena Dobiasová se kvěci odmítla vyjádřit. „Nemám zájem pouštět interní záležitosti školy na veřejnost,“ odbyla nás.